【書類名】　　　　　　手続補正書（方式）
【提出日】　　　　　　平成18年７月10日
【あて先】　　　　　　特許庁審判長　殿
【事件の表示】
　　【出願番号】　　　特願２００４－１０１２５９
　　【審判番号】　　　不服２００６－６１４１
【補正をする者】
　　【事件との関係】
　　【識別番号】　　　５０３１７９４４７
　　【氏名又は名称】　大　谷　利　金　　　
【発送番号】　　　　　０３６７９６
【手続補正１】
【補正対象書類名】　　審判請求書
【補正対象項目名】　　請求の趣旨
【補正方法】　　　　　追　加
【補正の内容】
　　【請求の趣旨】
　　原査定を取り消す、本件発明を特許すべきものとする、との審決を求める。
【手続補正２】
【補正対象書類名】　　審判請求書
【補正対象項目名】　　請求の理由
【補正の方法】　　　　追　加
【補正の内容】
　　【請求の理由】
１．手続きの経緯
　　出　願　　　　　　　　　　平成16年３月２日
　　拒絶理由の通知（発送日）　平成17年12月５日
　　意見書（提出日）　　　　　平成17年12月22日
　　拒絶査定（起案日）　　　　平成18年２月21日
　　同謄本送達（送達日）　　　平成18年２月28日
　　手続補正書（提出日）　　　平成18年７月10日
２．拒絶査定の理由の要点
(a) 原査定の拒絶理由は本願の請求項１に係る発明は､その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　(b) その理由は、要するに釣り針にタングステン材料を取り付けて飛距離を伸ばすというのは、類似しているというものである。
　(c) 本願の請求項１に係る発明と引用刊行物、特開Ｈ13－120139のタングステン製錘り、釣り針と一見類似しているが、その機能は全く異にするものである。
　　　渓流ルアー釣りテクニックでは、大きな音をたてずにより遠くへ確実にポイントまで届かせなければならない。人間や棹の影が水面上に写っただけでもイワナ、ヤマメは逃げてしまう。
　　　渓流用ルアーフックの場合、特にそれを重視しなければならない。大きな針にタングステンをつけるのは安易な事だが、小さな針にタングステンをつけるというのは安易な事ではない。警戒心の強い魚を釣るのは難しい事なのである。
　　　渓流ルアーフック（タングステン付き）は、これから市場に大きな役割をもたらすであろう。

３．本願発明が特許されるべき理由
　(a) 従来の技術では、軽いルアー本体自体を針の方で調節する技術がまだ発明されていない。小さなルアーフックにタングステンを用いる事によって、釣果が上がる事は間違いない。そして軽いルアーをポイントまで飛ばせる技術が今まであっただろうか？長年、釣り人は待ち続けている。なぜ市場に出回っていないのか？疑問するところである。早い話が、今までの技術だと釣りにならなかったのである。
　　　タングステンは元素記号Ｗ、元素番号74、融点3,422℃であり、原子量は183.9である。灰白色の非常に硬く重い金属で、クロム族元素に属する。タングステンの産出量は中華人民共和国が52,000トンで、世界の産出量の83.7％を占めている。そのことからも、今の不景気な日本の助け船となってくれるであろう。
　　　針の部分にはステンレス鋼を用いる。ステンレス鋼は、酸化還元両環境中での耐食性が優れ、非磁性という特徴があり、厳しい耐食性を要求される用途を含めている。
　　　上記の事柄を全て含んだルアーフックなのである。アメリカのバスプロ（バス釣りだけで生活している人々）に、是非試してもらいたい。
　(b) 引用刊行物には、タングステンが記載されている。特に第0001頁・第１行から第６行、第0004頁・第１行から第６行、第0007頁・第１行から第５行、第0011頁・第１行から第６行、第0019頁・第１行から第７行。

４．む す び
　　したがって、本願の請求項１に係る発明は引用刊行物に記載された発明から、当業者が安易に発明をすることができたものではない。
　　よって原査定を取り消す、この出願の発明はこれを特許すべきものとするとの審決を求める。